САП б’ється за конфіскацію. Активи ексдепутата з Миколаївщини під загрозою.
Апеляція у справі про цивільну конфіскацію: прокурори ВСП оскаржують рішення щодо майна ексдепутата
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не змирилася з рішенням Вищого антикорупційного суду (ВАКС) і подала апеляційну скаргу на відмову у цивільному позові. Йдеться про спробу стягнення в дохід держави автомобіля та квартири, які, за даними слідства, були набуті родиною колишнього депутата Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області Петра Кугляра на непідтверджені законними доходами кошти.
Апеляційна палата ВАКС офіційно відкрила провадження за скаргою прокурорів САП. Рішення про це було ухвалено 3 серпня. Згідно з оприлюдненою інформацією, учасникам справи встановлено термін до 11 серпня включно для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Нагадаємо, що перша інстанція ВАКС відмовила у задоволенні позову прокурора САП. Позов стосувався визнання необґрунтованими активами та їх стягнення в дохід держави щодо майна, оформленого на Тетяну Іванівну та Петра Миколайовича Куглярів.
Особливості справи: автомобіль та квартира як предмет спору
Об’єктами, щодо яких триває судовий розгляд, є автомобіль RENAULT DUSTER, придбаний за понад 1 мільйон гривень, та квартира у місті Стрий на Львівщині вартістю 4,4 мільйона гривень. Автомобіль зареєстрований на ексдепутата Петра Кугляра, тоді як квартира оформлена на його дружину.
Прокурори стверджують, що аналіз доходів і витрат Петра Кугляра та членів його сім’ї вказує на неможливість законного набуття цих активів. Згідно з матеріалами справи, сума витрат на придбання зазначеного майна значно перевищує офіційно задекларовані доходи родини. Це стало підставою для звернення САП до суду з цивільним позовом про конфіскацію.
Цивільна конфіскація, як інструмент боротьби з корупцією, передбачає можливість стягнення в державу майна, джерело походження якого не може бути доведене його власником. Цей механізм спрямований на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок корупційних діянь, та на запобігання збагаченню за рахунок незаконних коштів.
Історія боротьби з незаконним збагаченням посадовців в Україні має довгу історію. Ще до запровадження інституту цивільної конфіскації, кримінальне законодавство передбачало відповідальність за незаконне збагачення. Проте, ефективність цих норм часто ставилася під сумнів через складність доведення умислу та відсутності адекватних механізмів стягнення майна.
Запровадження цивільної конфіскації, як окремого виду позову, стало значним кроком у посиленні антикорупційного законодавства. Його мета – полегшити процес доведення незаконності походження майна, перекладаючи тягар доведення на самого власника. Якщо власник не може підтвердити законність походження коштів, витрачених на придбання майна, воно може бути конфісковане на користь держави.
У випадку Петра Кугляра, суд першої інстанції, ймовірно, не побачив достатніх підстав для задоволення позову САП. Проте, апеляційне оскарження свідчить про рішучість антикорупційних органів домогтися справедливості та повернути потенційно незаконно набуте майно державі. Наступні етапи судового процесу покажуть, чи вдасться прокуратурі довести необґрунтованість набуття вказаних активів.
